學校wenzilogo.png)
【法庭場景和演員】
審判長（1名）、審判員（1名）、人民陪審員（1名）、書記員（1名）、公訴人（2名）、辯護人（1名）、被告人（1名）、法定代理人（1名）、證人（1名）、法警（2名）
【劇本內(nèi)容】：
被告人：陳少杰，新華中學高一學生
被害人：楊曉天，新華中學高一學生
【基本案情】：
陳少杰（未成年人）是大豐縣新華中學高一的學生，因父母常年在外打工，疏于管教，陳少杰經(jīng)常去網(wǎng)吧上網(wǎng)。 2015年4月20日，陳少杰從網(wǎng)吧出來因沒有錢，于是起意去搶點錢。下午五點多鐘，陳少杰埋伏在學校附近一條僻靜的路上，看到新華中學高一學生楊曉天走過來，于是陳少杰沖上去一手摟住楊曉天的脖子，一手捂住他的嘴巴。楊曉天想反抗，陳少杰舉起手中的磚塊威脅他，陳少杰將楊曉天拖進了路邊的樹林，問楊曉天要錢，楊曉天不肯，陳少杰就隨手給了他一個耳光，楊曉天還是不肯給錢并極力反抗，陳少杰非常生氣，就舉起手里的磚頭往楊曉天頭上砸了數(shù)次，致使楊曉天頭部大量出血，當場昏迷（后經(jīng)鑒定楊曉天頭部損傷已構(gòu)成重傷）。陳少杰從楊曉天的上衣口袋了搜出了50元現(xiàn)金。在陳少杰逃跑時，被旁邊路人楊陽看到，后楊陽報警并把楊曉天送到醫(yī)院。
【庭前準備程序】：
【書記員】：公訴人、辯護人、證人、被告人、被告人法定代理人已在庭外候?qū)彙?/span>
【書記員】：請旁聽人員保持肅靜。現(xiàn)在宣布法庭紀律：
1、未經(jīng)法庭允許，不準錄音、錄像、攝影；
2、除本院允許進入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準進入審判區(qū)；
3、不準鼓掌、喧嘩、吵鬧和實施其他妨害審判活動的行為；
4、未經(jīng)審判長許可，不準發(fā)言，提問；
5、請關(guān)閉各類通訊工具；
法庭紀律宣布完畢，以上法庭規(guī)則，旁聽人員必須認真遵守。
【書記員】：請公訴人、辯護人、被害人、被告人法定代理人入庭。
請全體起立，請審判長、審判員、人民陪審員入庭。
【審判長】：請坐。
【書記員】：（轉(zhuǎn)身）報告審判長，公訴人、辯護人、法定代理人均已到庭，開庭準備工作就緒，可以開庭。
【審判長】：（敲錘）現(xiàn)在開庭。傳被告人陳少杰到庭。
【審判長】：下面核對被告人身份。被告人姓名？
【陳少杰】：陳少杰
【審判長】：出生年月日？
【陳少杰】：1999年3月21日
【審判長】：民族？
【陳少杰】：漢族
【審判長】：文化程度？
【陳少杰】：高中
【審判長】：職業(yè)？
【陳少杰】：新華中學學生
【審判長】：家庭住址？
【陳少杰】安徽省大豐縣榆樹鎮(zhèn)王家灣村陳沖組 8號
【審判長】以前是否收過法律處分或者被采取強制措施
【陳少杰】沒有
【審判長】：因為涉嫌本案，什么時候被公安機關(guān)采取何種強制措施？
【陳少杰】：我因涉嫌搶劫罪，于2015年4月21日被大豐縣公安局刑事拘留，同年5月10日經(jīng)大豐縣檢察院批準逮捕。
【審判長】：人民檢察院的起訴書副本收到?jīng)]有？
【陳少杰】：收到了。
【審判長】辯護人姓名及工作單位
【辯護人】辯護人 ，安徽藍天律師事務所律師
【審判長】：大豐縣人民法院刑事審判庭現(xiàn)在在這里依法不公開開庭審理大豐縣人民檢察院提起公訴的被告人陳少杰涉嫌搶劫罪一案。審理本案的合議庭，由本院審判員 、審判員 、人民陪審員 組成，由審判員 擔任審判長，書記員 擔任法庭記錄；大豐縣人民檢察院指派檢察員 出庭支持公訴。 安徽藍天律師事務所律師 出庭為被告人陳少杰辯護，被告人陳少杰的法定代理人陳友強到庭參加訴訟。
根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，當事人在庭審中享有下列權(quán)利：
1．可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人回避。也就是說如果上述人員與本案有利害關(guān)系，可能影響公正裁判的，可以請求換人；
2．可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗檢查；
3．被告人除了可以委托聘請的律師辯護外，還可以自行辯護；
4．被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。
【審判長】：上述權(quán)利是否聽清？
【陳少杰】：聽清了。
【審判長】：被告人陳少杰，你是否需要申請回避？
【陳少杰】：不申請。
【審判長】辯護人、法定代理人是否申請回避？
【辯護人】不申請
【法定代理人】不申請
【審判長】：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書。
【公訴人（1）】：
安徽省大豐縣人民檢察院起訴書
大檢刑訴[2015]76號
被告人陳少杰，男，1999年3月21日生，身份證號碼344528199903215098，漢族，初中文化，學生，住安徽省大豐縣榆樹鎮(zhèn)王家灣村陳沖組8號。因涉嫌搶劫罪，于2015年4月24日被大豐縣公安局刑事拘留，同年5月10日經(jīng)本院批準逮捕，次日由大豐縣公安局執(zhí)行逮捕。
本案由大豐縣公安局偵查終結(jié)，以被告人陳少杰涉嫌搶劫罪，于2015年6月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2015年6月11日已告知被告人及其法定代理人有權(quán)委托辯護人，已告知被害人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人及其法定代理人的意見,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明：
2015年4月20日下午5時許，被告人陳少杰從大豐縣城關(guān)鎮(zhèn)大眾網(wǎng)吧上網(wǎng)出來后，因為缺錢，臨時起意去搶錢。后陳少杰手持一磚塊，埋伏在新華中學附近一條僻靜的路上，看到被害人楊曉天走過來，陳少杰沖上去一手卡住楊曉天的脖子，一手捂住他的嘴巴，將楊曉天拖進了路邊的樹林，向楊曉天要錢，楊曉天不肯，陳少杰打了楊曉天一個耳光，楊曉天還是不肯給錢，并極力反抗。陳少杰非常生氣，舉起手里的磚塊往楊曉天頭部猛砸數(shù)次，楊曉天當場昏迷。后陳少杰從楊曉天的上衣口袋搜出了50元現(xiàn)金逃離現(xiàn)場，磚塊丟棄在路邊草叢中。經(jīng)鑒定，被害人楊曉天顱骨骨折伴有腦實質(zhì)及血管損傷，損傷程度為重傷。2015年4月21日，被告人陳少杰被公安機關(guān)抓獲。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1. 磚塊等物證 ；
2. 到案經(jīng)過等書證；
3. 證人楊陽、陳善明、杜明義的證言；
4. 被害人楊曉天的陳述；
5. 被告人陳少杰的供述與辯解；
6. 法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書；
7. 指認筆錄；
8. 現(xiàn)場勘驗檢查筆錄。
本院認為，被告人陳少杰以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以搶劫罪追究其刑事責任。被告人陳少杰犯罪時，未滿十八周歲，系未成年人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款的規(guī)定，應當從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
安徽省大豐縣人民法院
檢察員：
2015年7月20日
【審判長】：被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書聽清楚了嗎？與你收到的起訴書副本內(nèi)容是否一致？
【陳少杰】：聽清楚了 。一致。
【審判長】：對起訴書指控你的犯罪事實及罪名，有無異議？
【陳少杰】：無異議。
【審判長】：辯護人對起訴書指控被告人的犯罪事實及罪名，有無異議？
【辯護人】：辯護人對起訴書指控被告人陳少杰犯搶劫罪的事實沒有異議。
【審判長】：下面由公訴人對起訴書指控的犯罪事實對被告人進行訊問。
【公訴人（1）】：被告人陳少杰，公訴人現(xiàn)就起訴書指控你的犯罪事實對你進行訊問，希望你能如實回答，聽到?jīng)]有？
【陳少杰】：聽到了。
【公訴人（1）】：你之前在公安機關(guān)交待的是不是事實?
【陳少杰】：是事實。
【公訴人（1）】：你為什么要去搶劫他人錢財？
【陳少杰】：因為我喜歡上網(wǎng)，但是我家里人又沒有給我錢，所以我想通過搶劫來弄點錢。
【公訴人（1）】：在搶劫過程中，你實施了什么行為？
【陳少杰】：我用一只胳膊卡著楊曉天，一只手堵他的嘴，打了他一巴掌，還用磚塊砸傷了他的頭。
【公訴人（1）】：你為什么要打楊曉天一巴掌、并且用磚頭砸他頭？
【陳少杰】：因為我叫他給我錢，他不給，我就想把他一頓，再讓他給。
【公訴人（1）】：總共搶到多少錢？
【陳少杰】：我把他砸暈了之后，在他衣服口袋里搜出了50塊錢。
【公訴人（1）】：你是怎么歸案的？
【陳少杰】：搶完后，我在學校附近大眾網(wǎng)吧上網(wǎng)，第二天早上，警察就到我家來把我抓住了。
【公訴人（1）】：你是否自愿認罪？
【陳少杰】：自愿認罪。
【公訴人（1）】：審判長，公訴人發(fā)問完畢。
【審判長】：辯護人、法定代理人有無問題需要發(fā)問？
【辯護人】：有，陳少杰，你和被害人楊曉天之前是否認識?
【陳少杰】：我知道他是我們學校的，因為他穿著我們學校的校服，但不認識他。
【辯護人】：你是之前早有預謀通過搶劫來弄點錢，還是從網(wǎng)吧出來，臨時想這樣做的？
【陳少杰】：我從網(wǎng)吧出來臨時想這樣做的。
【辯護人】：審判長，辯護人發(fā)問完畢。
【法定代理人陳友強】：小杰，爸媽平時給你的零花錢不少啊，你為什么要去搶人家的錢呢？
【陳少杰】: 爸爸，我對不起你，上高中之后，我迷上了上網(wǎng)，花光了你給我的錢，身上沒錢上網(wǎng)，一時沖動才去搶了同學的錢，我現(xiàn)在真的很后悔，我好想回學校去上學，我不想在牢里待。
【審判長】控辯雙方，是否有新的問題需要發(fā)問？
【公訴人1】沒有。
【辯護人】沒有。
【審判長】：下面由公訴人就起訴書指控的犯罪事實向法庭舉證。
【公訴人（2）】：下面公訴人就起訴書指控的犯罪事實向法庭舉證：第一組證據(jù)：物證，磚塊。證明被告人陳少杰用該磚塊將楊曉天砸傷。
【審判長】：被告人陳少杰，你對該組證據(jù)有無意見？
【陳少杰】：沒有。
【審判長】：辯護人有無意見？
【辯護人】：無意見。
【審判長】：法定代理人有無意見？
【法定代理人】：無意見。
【審判長】：公訴人繼續(xù)舉證。
【公訴人2】第二組證據(jù)，書證。
（1）戶籍證明
證明被告人陳少杰身份信息，陳少杰生于1999年3月21日，案發(fā)時，已滿十四周歲未滿十八周歲。
（2）大豐縣人民醫(yī)院出院記錄、傷情證明
證明被害人楊曉天入院治療及傷情狀況。
（3）抓獲經(jīng)過 證明2015年4月21日，公安機關(guān)在被告人陳少杰家將其抓獲。
（4）賠償協(xié)議和諒解書
證明案發(fā)后，被告人陳少杰及其近親屬積極退贓、賠償，已取得了被害人及其近親屬的諒解。
【審判長】：被告人陳少杰，你對該組證據(jù)有無意見？
【陳少杰】：沒有。
【審判長】：辯護人有無意見？
【辯護人】：無意見。
【審判長】：法定代理人有無意見？
【法定代理人】：無意見。
【審判長】：公訴人繼續(xù)舉證。
【公訴人2】：第三組證據(jù) 證人證言
（1）陳善明的證言（男，50歲，現(xiàn)場目擊人）：證明他看到一個十幾歲的學生，身上穿著校服，把一塊磚頭丟到了路邊草叢中，然后很慌張跑走了。
（2）杜明義的證言（男，33歲，大眾網(wǎng)吧老板）：證明陳少杰這個小孩子經(jīng)常來我的網(wǎng)吧上網(wǎng)。2015年4月20日下午，本來因為沒錢，他下線后，就離開網(wǎng)吧了，但是過了一兩個小時，他又拿了50塊錢來，繼續(xù)上網(wǎng)了。
【審判長】：被告人陳少杰，你對該組證據(jù)有無意見？
【陳少杰】：沒有。
【審判長】：辯護人有無意見？
【辯護人】：無意見。
【審判長】：法定代理人有無意見？
【法定代理人】：無意見。
【審判長】：公訴人繼續(xù)舉證。
【公訴人2】審判長，公訴人要求法庭傳喚本案第三位證人楊陽到庭作證。
【審判長】請法警將證人楊陽帶至法庭。
【審判長】證人楊陽，今天在法庭上，你對所知道的事情必須如實陳述，不得使用猜測、推斷或評論性的語言，若提供偽證，將承擔相應的法律責任，你聽清楚了嗎？
【證人】聽清楚了。
【審判長】請證人在保證書上簽字。（法警將保證書交于證人簽字，后交給審判長）。
【審判長】下面由公訴人對證人進行詢問。
【公訴人2】證人楊陽，請你將當天你看到的情況如實地向法庭進行陳述。
【證人】那天我正好從新華中學那邊經(jīng)過，我看到了一個十幾歲的小男孩，身上穿著新華中學的校服，應該是新華中學的學生，他從地上站起來，個子怪高的，手里拿著一塊磚頭，迎面從我身邊跑過去，神色很慌張。我看著可疑，就多看了那個小孩幾眼。我再往路邊看，看到一個十來歲的小孩子，倒在路邊，頭上有很多血。
【公訴人2】你發(fā)現(xiàn)被害人之后是怎么處理的？
【證人】我看到那個受傷的小孩之后，就跑到跟前，發(fā)現(xiàn)那個小孩已經(jīng)昏迷了，我就撥打了電話報警，并且等救護車來了之后，一起把傷者送到了醫(yī)院，等孩子蘇醒之后，孩子說是被一個男生用磚頭砸的。
【公訴人2】審判長，公訴人的詢問完畢。
【審判長】辯護人是否有問題需要詢問？
【辯護人】有一個問題。證人楊陽，你是否親眼看到被告人拿磚頭砸被害人頭部？
【證人】這個我沒有看到。
【辯護人】審判長，我的問題問完了。
【審判長】被告人陳少杰，剛才證人楊陽的證言你聽清楚了，是否有意見？
【陳少杰】沒有意見。
【審判長】辯護人是否有意見？
【辯護人】沒有意見。
【審判長】：法定代理人有無意見？
【法定代理人】：無意見。
【審判長】：公訴人繼續(xù)舉證。
【公訴人（2）】：第4組證據(jù)，被害人楊曉天的陳述
那天下午，我從學校打完球回家，走到半路上，突然竄出來一個人，穿著我們學校的校服，突然把我脖子卡住了，還用手把我嘴堵住了，把我從路上拉，我力氣小，被他拉到路邊了。他找我要錢，我說沒有錢，他就打我一巴掌，我還是沒給，并用力想掙脫他，然后他一邊罵我，一邊用磚頭砸我的頭。后來我就不知道了。
【審判長】：被告人陳少杰，你對該組證據(jù)有無意見？
【陳少杰】：沒有。
【審判長】：辯護人有無意見？
【辯護人】：無意見。
【審判長】：法定代理人有無意見？
【法定代理人】：無意見。
【審判長】：公訴人繼續(xù)舉證。
【公訴人2】：第5組證據(jù)，被告人陳少杰的供述和辯解，陳少杰對其搶劫的犯罪事實供認不諱。
證明2015年4月20日下午五點多鐘，我因為沒有錢了，從大眾網(wǎng)吧出來，想著到哪里去搞點錢過來繼續(xù)上網(wǎng)。走到新華中學門口，看到有很多人在打球，想起來可以去搶一些低年級同學的錢，所以就在學校附近一條比較安靜的路邊躲著，等著人過來，并在路邊找了一塊磚頭拿著。等了一會，我看到一個小個子的學生過來了，穿著我們學校的校服，我看他個子不高，應該比較容易對付，就上去搶他錢了。我用胳膊卡著他脖子，手堵著嘴，把他拽到路邊，他不給錢，我就打他了，還用磚頭砸他頭了。
【審判長】：被告人陳少杰，你對該組證據(jù)有無意見？
【陳少杰】：沒有。
【審判長】：辯護人有無意見？
【辯護人】：無意見。
【審判長】：法定代理人還有意見？
【法定代理人】：無意見。
【審判長】：公訴人繼續(xù)舉證。
【公訴人2】：第6組證據(jù)，鑒定意見
大豐縣公安局刑事科學技術(shù)室法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見，被害人楊曉天顱骨骨折伴有腦實質(zhì)及血管損傷，損傷程度為重傷。
【審判長】：被告人陳少杰，你對該組證據(jù)有無意見？
【陳少杰】：沒有。
【審判長】：辯護人有無意見？
【辯護人】：無意見。
【審判長】：法定代理人還有意見？
【法定代理人】：無意見。
【審判長】：公訴人繼續(xù)舉證。
【公訴人2】：第7組證據(jù)，辨認筆錄
證明楊陽辨認出了陳少杰為當日其在案發(fā)現(xiàn)場看到的作案人。
【審判長】：被告人陳少杰，你對該組證據(jù)有無意見？
【陳少杰】：沒有。
【審判長】：辯護人有無意見？
【辯護人】：無意見。
【審判長】：法定代理人還有意見？
【法定代理人】：無意見。
【公訴人2】：第8組證據(jù)，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄
證明案發(fā)現(xiàn)場情況，現(xiàn)場位于新華中學背后一條鄉(xiāng)村馬路上，路邊有血跡。
【審判長】：被告人陳少杰，你對該組證據(jù)有無意見？
【陳少杰】：沒有。
【審判長】：辯護人有無意見？
【辯護人】：無意見。
【審判長】：法定代理人還有意見？
【法定代理人】：無意見。
【審判長】：公訴人繼續(xù)舉證。
【公訴人2】：所有證據(jù)已全部出示完畢。
【審判長】：被告人有無證據(jù)向法庭提交 ？
【陳少杰】：沒有。
【審判長】：辯護人有無證據(jù)向法庭提交？
【辯護人】：有。提供一份陳少杰所在村的村委會出具的證明，證實陳少杰在老家的時候一直是一個老實、乖巧、懂事的孩子，從來沒有做過違法亂紀的事情。
【審判長】：法警將該份證據(jù)出示給公訴人進行質(zhì)證
【公訴人（2）】：公訴人對此證明的真實性沒有異議，但對證據(jù)的形式存有異議，該份證明只有證明單位印章，沒有證明人簽名。
【審判長】：控辯雙方有無新的證據(jù)向法庭提交？
【公訴人（1）】：沒有
【辯護人】：沒有
【審判長】：法庭調(diào)查結(jié)束，下面進行法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴意見。
【公訴人1】：審判長、審判員、人民陪審員：
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十四條、第一百九十三條、第一百九十八條和第二百零三條的規(guī)定，我們受大豐縣人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴。并依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督。現(xiàn)對本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見，請法庭注意。
一、本案事實清楚，證據(jù)確實充分，被告人陳少杰的行為構(gòu)成搶劫罪。
搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或其他令被害人不能抗拒的方法，當場強行劫取公私財物的行為。在剛才的法庭調(diào)查中，公訴人依法訊問了被告人，宣讀了陳善明、杜明義的證言、被害人楊曉天的陳述以及被告人陳少杰的供述和辯解，并出示了磚塊等物證，抓獲經(jīng)過等書證，法醫(yī)學人體損傷鑒定書等鑒定意見以及現(xiàn)場勘驗檢查等筆錄，并當庭對證人楊陽進行了詢問。上述證據(jù)均由公安機關(guān)依法取得，并經(jīng)過當庭質(zhì)證查證屬實，這些證據(jù)之間能夠相互印證，已形成一條完整的證據(jù)鏈條，充分證明了本院起訴書指控的被告人陳少杰犯搶劫罪的事實。
二、量刑意見
被告人陳少杰觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以搶劫罪追究其刑事責任，其使用磚塊猛擊被害人頭部，致被害人重傷，應判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。被告人陳少杰犯罪時已滿十四周歲未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款的規(guī)定，應當從輕或者減輕處罰。被告人陳少杰認罪態(tài)度較好，且已退出全部贓款，并對被害人進行了相應的賠償，取得了被害人及其法定代理人的諒解。
綜合以上意見，建議法庭以搶劫罪判處被告人陳少杰四年以上五年以下有期徒刑。
三、社會危害性及被告人應吸取的教訓：
搶劫罪侵犯的客體為雙重客體，該罪不僅侵犯了公私財產(chǎn)的所有權(quán)，而且該罪在實施時具有一定的暴力性，因此還侵犯了被害人的人身權(quán)，因此搶劫罪的社會危害性極大。被告人搶劫他人錢財?shù)男袨槭俏覈伤鶉澜模瑢儆诒┝Ψ缸铮瑧斒艿椒傻闹撇谩１桓嫒岁惿俳苁俏闯赡耆耍ㄖ朴^念淡薄，自制能力薄弱，以致膽大妄為，走上了犯罪道路。在此公訴人希望被告人，不要因此自暴自棄，而是要好好服刑，好好改造，同時要深刻反省自己的行為，不要因一時的貪念而鑄成大錯。希望你在今后人生道路上，能認真學習法律、知法懂法，做遵紀守法的公民。 公訴意見暫時發(fā)表完畢。
【審判長】：下面由被告人自行辯護。
【陳少杰】：我知道自己犯罪了，我認罪，請求法庭給我從輕處罰。
【審判長】：下面由辯護人發(fā)表辯護意見。
【辯護人】：尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：
安徽藍天律師事務所接受被告人陳少杰父親的委托，指派我依法擔任本案被告人陳少杰的辯護人，為履行法律賦予我的職責，出席今天的法庭為其辯護。現(xiàn)在，我想依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)、結(jié)合本案犯罪事實、量刑情節(jié)發(fā)表以下意見，懇請法庭予以充分考慮。辯護人對公訴機關(guān)指控被告人陳少杰犯有搶劫罪不持異議。但下列情形對本案被告人的量刑有重大影響，希望能引起法庭的注意，并在對被告人量刑時得到體現(xiàn)。其一、被告人陳少杰一貫表現(xiàn)較好，以前也從未受過任何處罰，是初犯。陳少杰剛滿十六周歲，教育的可塑性很大。而且在辯護人會見他時，陳少杰也多次向我們表達了愿意痛改前非、重新做人的意愿。其二、被告人陳少杰犯罪動機單純，其供述就是“搞點錢，上上網(wǎng)。”盡管這一動機不僅違法而且幼稚，但其危害性相對較小。其三、被告人陳少杰如實供述自己所犯全部罪行，具有坦白情節(jié)，且悔罪態(tài)度良好，依法可以從輕處罰。其四、被告人陳少杰的父母已退出贓款，并已對被害人做出相應的賠償，取得了被害人及其近親屬的諒解。
綜上所述，本案被告人陳少杰作案時因為年齡較小，在沒能充分意識到自己行為后果的情況下，一時糊涂所至。另外,陳少杰能如實坦白交待自己的全部罪行，并且悔罪深刻，系初犯，愿意痛改前非，重新做人。因此，懇請法庭在對陳少杰量刑時，充分考慮上述情形，從輕處罰，給陳少杰一個改過自新的機會。
【審判長】：公訴人可以針對被告人的辯護意見進行答辯。
【公訴人2】：本案的被告人年齡較小，剛滿十五周歲，還是個未成年人，在本案中，被告人尋找作案目標，實施搶劫，采用了扼脖子、捂嘴巴，毆打，用磚塊砸頭的手段，并導致被害人頭部的損傷達到了重傷，作案手段老練、殘忍，應當受到法律的嚴懲。但是被告人悔罪態(tài)度較好，贓款也已退出，對被害人也作出了相應的賠償。本著教育、挽救的原則，對其可以適用“應當減輕處罰”。
【審判長】：辯護人有無新的辯護意見補充？
【辯護人】：沒有。
【審判長】：上面關(guān)于被告人陳少杰犯罪的事實已經(jīng)調(diào)查清楚，相關(guān)證據(jù)以及控辯雙方辯論的內(nèi)容，本合議庭也已記錄在案，法庭辯論結(jié)束。被告人陳少杰，現(xiàn)在你可以就本案的事實、證據(jù)、罪行有無及輕重，對犯罪的認識及定罪，量刑方面的要求等，作最后陳述.
【陳少杰】：上高中后，我逐漸迷上了網(wǎng)絡，但是上網(wǎng)需要很多錢，我們家在農(nóng)村，父母都在外面打工，父母給我的錢全部都用來上網(wǎng)了。我真的好后悔啊，我也沒想到自己會走上犯罪道路，我對不起我的父母。請爸媽相信我，我會好好改造的，爭取早日出來，重新做人的。希望法庭能對我從輕處罰！
【審判長】：庭審到此結(jié)束，合議庭進行合議之后宣布判決結(jié)果，將被告人帶出法庭，現(xiàn)在休庭。 （使用法棰，合議庭人員退庭 ）
（合議庭評議）
【審判長】：敲法槌。現(xiàn)在繼續(xù)開庭。帶被告人入庭
【審判長】：被告人陳少杰搶劫一案，經(jīng)本院依法開庭審理、合議庭評判，根據(jù)控辯雙方提供的事實及證據(jù)，依法確認被告人陳少杰搶劫他人財物，價值人民幣50元。本院認為，被告人陳少杰以非法占有為目的，使用暴力手段獲取他人財物，致他人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第(五)項，構(gòu)成搶劫罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳少杰犯罪時已滿十四周歲未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款的規(guī)定，應當從輕或減輕處罰。被告人陳少杰到案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且已將贓款全部退還，依法予以從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人陳少杰構(gòu)成坦白，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失可以依法從輕處罰的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一款第（五）項、第十七條第三款、第六十七條第三款之規(guī)定，現(xiàn)判決如下，全體起立：
被告人陳少杰犯搶劫罪判處有期徒刑四年。
請坐下。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省平安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
【審判長】：陳少杰，以上判決你是否聽清楚了？
【陳少杰】聽清楚了。
【審判長】：是否上訴？
【陳少杰】不上訴。
【審判長】：公訴人是否抗訴。
【公訴人】：待收到書面判決文本，經(jīng)審查后再作決定。
【審判長】：現(xiàn)在閉庭， 將被告人陳少杰帶出法庭。
（法警將被告人帶出法庭）
【書記員】：請審判長、陪審員、人民陪審員退庭。
【書記員】：請公訴人、辯護人、被害人、法定代理人退庭
皖公網(wǎng)安備 34152502000044號